本站搜索
过劳死能否认定工伤?
文章来源:ballbet贝博APP体育官网事务所  发布者:ballbet贝博APP体育官网  发布时间:2020-6-2 10:25:25   阅读:449

文章来源:广西壮族自治区高级人民法院行政裁定书2018)桂行申413号

再审申请人颜某因诉一审被告西林县人力资源和社会保障局(以下简称西林县人社局)、被申请人百色市人力资源与社会保障局(以下简称百色市人社局)行政管理一案,不服百色市中级人民法院(2017)桂10行终103号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

颜某申请再审称:(一)梁某使用呼吸机实现替代性机械性呼吸的时间应不予计算在抢救时间内,从梁某2016年9月29日22时入院时作为初次诊断时间起算,梁某被抢救时间在48小时以内。(二)原二审判决对工伤认定的适用法律本质上把握不当。在工伤认定的工作时间、工作场所、工作原因三要素中,工作原因是核心要件,是认定工伤的充分条件,即便不在工作时间、工作场所,只要是因为工作原因所导致的伤害,就应该认定为工伤,梁某系由于过度劳累导致脑出血以致过劳死,因此,梁某符合工伤的根本特征。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内所受伤害,用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明非工作原因导致的”,故梁某的死亡应该属于工伤或视同工伤。综上,请求:1.撤销百色市中级人民法院(2017)桂10行终103号行政判决,维持百色市右江区人民法院(2017)桂1002行初6号行政判决;2.撤销百色市人社局百人社复决字(2017)1号行政复议决定书及西林县人社局西人社工不认字(2016)01号不予认定工伤决定书;3.判决百色市人社局承担本案一、二审和再审诉讼费用。

百色市人社局辩称:(一)百色市中级人民法院(2017)桂10行终103号行政判决认定事实清楚,符合法律规定。(二)答辩人依据《工伤保险条例》第十五条第一款规定作出百人社复决字(2017)1号《行政复议决定书》适用法律正确、复议程序合法。工作期间突发疾病导致的死亡,严格来说不属于工伤保险范围,但为了突出对劳动者利益的保护,《工伤保险条例》第十五条将其“视同”工伤,具有一定照顾性质,但为了避免将突发疾病无限制地扩大到工伤范围内,作出了“48小时”的限制性规定。本案中,梁某突发疾病经抢救无效死亡时间已超过视同工伤48小时的法定期限,不应认定为工伤。综上,二审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,审判程序合法。请求驳回颜某的再审申请。

本院经审查认为:死者梁某于2016年9月29日22时送入田林县人民医院抢救,到2016年10月9日死亡,根据百色市人民医院出具的“病程记录”、“居民死亡医学证明(推断)书”显示,梁某的死亡时间为2016年10月9日14时35分,距离其住院抢救的时间2016年9月29日22时相近十天时间,已远超视同认定工伤48小时的法定期限。二审法院根据我国《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的,视同工伤”的规定,不认定为工伤并无不当。颜文主张根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内所受伤害,用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明非工作原因导致的”规定,应认定梁某的死亡属于工伤或视同工伤。本院认定,该条规定适用前提是职工在工作时间和工作场所内所受伤害,而本案中梁某死亡原因并不是因受到伤害,而是突发疾病所致,并适用该条规定。因此,颜某的再审申请法律依据不足,本院不予支持。

综上,颜某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:

驳回颜某的再审申请。

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
ballbet贝博APP体育官网咨询网    地址:ballbet市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑贝博APP体育官网事务所(银河广场西)     
  蒙ICP备09000912号-4   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络